Greit med litt hevn?
For ikke så lenge siden var Harald Eia ute og påpekte at det kan ligge i menneskets natur at vi ønsker å ta hevn når vi blir utsatt for krenkelser. I dag får han svar på tiltale, fra Martine Aurdal som lurer på om Eia vil legalisere blodhevn.
Jeg synes det er mildt sagt dustete av Aurdal når hun konsekvent velger å hoppe over Eias kanskje mest sentrale poenger. Dessuten har Aurdal neppe fått med seg forskjellen på hevn og gjengjeldelse. At man bør gjengjelde urettferdighet synes jeg er helt greit.
Hevn betegner i utgangspunktet en privat form for forfølgelse og gjengjeldelse. Dette er noe man ser i primitive stater uten et skikkelig rettsvesen. Men det er noe helt annet når gjengjeldelse skjer gjennom en rettferdig rettssak styrt av en upartisk dommer, og et statlig fengselsvesen som er uavhengig av partene.
Gjengjeldelse dreier seg om at man skal gjenopprette balansen i samfunnet. Det må være en sammenheng mellom kriminalitetens alvorlighet og straffens størrelse. Hvis folk føler at de kriminelle slipper for lett unna i forhold til lidelsene de påfører andre mennesker, skaper detter harme og aggresjon i befolkningen. I verste fall frykter jeg at det vil bli startet opp borgervern, som vi har sett ønsker om enkelte steder i Nord-Norge.
Problemet med mange kriminologer (og sosialistiske politikere) er at de ikke skjønner at folk som lider under kriminalitet har en rettferdighetsfølelse vi ikke kan fjerne med "dialog" eller "terapi for de kriminelle". Som den avdøde professoren Svein Slettan sa da han ble spurt om hvorfor han ønsket strengere fengselsstraffen: "jeg synes at lovbrytere skal ha straff som fortjent".
Straff dreier seg ikke bare om rehabilitering, men hvordan vi verdsetter noe i et samfunn. Straff er prisen på de ødelagte livene.
5 kommentarer
Permalink
Del med andre
